📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 3 сарын 30-ны шөнө Увс аймгийн Наранбулаг сумын 1-р багийн нутагт Э.Тод Г.Бтэй маргалдаж, түүнийг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын прокурор Д.Пүрэврагчаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял оногдуулах саналтай.
- Хариуцагч: Э.Т - Г.Бтэй маргалдах явцдаа түүнийг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Тыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450’000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Галбадрах
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлээр торгох ялын биелэгдээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих тухай заалтыг тайлбарлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлээр шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байна.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлээр торгох ялын биелэгдээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих тухай заалт нь шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт тусгавал зохих асуудлууд бүрэн тусгагдсан байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 17 бүлэгт торгох ялын биелүүлэх хугацааг тусгайлан зохицуулсан тул шийтгэх тогтоолд мөн хуулийн 5.3.5 зүйлийг тайлбарлах шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух