📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 3 сарын 30-ны шөнө Увс аймгийн Наранбулаг сумын 1-р багийн нутагт Э.Тод Г.Бтэй маргалдаж, түүнийг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын прокурор Д.Пүрэврагчаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял оногдуулах саналтай.
- Хариуцагч: Э.Т - Г.Бтэй маргалдах явцдаа түүнийг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Тыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450’000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Галбадрах
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлээр торгох ялын биелэгдээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих тухай заалтыг тайлбарлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлээр шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байна.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлээр торгох ялын биелэгдээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих тухай заалт нь шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт тусгавал зохих асуудлууд бүрэн тусгагдсан байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 17 бүлэгт торгох ялын биелүүлэх хугацааг тусгайлан зохицуулсан тул шийтгэх тогтоолд мөн хуулийн 5.3.5 зүйлийг тайлбарлах шаардлагагүй.