📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г- нь Ц.У-тэй маргалдаж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол аатай учруул, Ц.У- нь мөрдөн шалгах явцад зориуд худал мэдүүлэг өгсөн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Соёлмаа - М.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Ц.У-ийг 21.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Г- - хэрэгсэхгүй, Ц.У- - эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй байх зорилгоор худал мэдүүлэг өгсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Г-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, Ц.У-ийг 2.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 21.2.1 зүйл, шүүгдэгч Ц.У-ийн хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Соёлмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч М.Г-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь Эрүүгийн хуулийн 1.15.2 зүйлтэй зөрчсөн, Ц.У-ийн хувьд яллах дүгнэлтэд тусгаагүй үйл баримт ашигласан.
- Шийдвэр: Ц.У-т холбогдох хэргийг тусгаарлан прокурорт буцаасан, М.Г-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх шүүгдэгч М.Г-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйлтэй зөрчсөн, мөн 36.9.1.2 зүйлтэй нийцэхгүй гэж дүгнэсэн.
- Ц.У-ийн хувьд прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх яллах дүгнэлтэд тусгаагүй үйл баримт ашигласан, Эрүүгийн хуулийн 21.2.2 зүйлтэй нийцэхгүй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Ц.У-т холбогдох хэргийг тусгаарлан прокурорт буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух