📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Эмч О.М- нь 2019 оны 5 сарын 1-14 өдөр хохирогч Б.Б-гийн мэс заслын дараах эмчилгээг бүрэн хийгээгүй, хугацаа алдаж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 дүгээр зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: О.М- - эмчлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах ялгаар шүүгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.М-ыг эмчлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэх ялгаар шүүгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 15.1.3 дүгээр зүйл, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.М-ын өмгөөлөгч С.Батсайхан, Э.Туул
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч О.М-ыг эмчлэх эрх бүхий эмч гэж үзэх боломжгүй, мэс заслын дараах эмчилгээг бүрэн хийгээгүй гэж буруу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, нотлох баримтуудыг бүх талаас нь шалгаж, дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, О.М- нь Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн субъект мөн эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй талаар гомдлын үндэслэлээ тайлбарласан.
- Шүүгдэгч О.М- давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд тайлбар гаргаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух