📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Хатанбаатар 2021 оны 12 сарын 28-29 шөнө Цаг уурын өртөө байгууллагын байранд архи хэрэглэж, Ё.Нансалмаатай маргалдаж биед хохирол учруулахгүйгээр халдах явцдаа эд зүйлсийг устгаж, 360,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн 2022 оны 01 сарын 06-07 шөнө Ё.Нансалмаатай маргалдаж хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Ё.Нансалмаа - Б.Хатанбаатарын буруу үйлдлээс болж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, ял шийтгэлийн талаар зөвшөөрөхгүй.
- Хариуцагч: Б.Хатанбаатар - анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Хатанбаатарыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 17.8.1 зүйлүүдээр 510 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хууль зүйн үндэслэлтэй, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ё.Нансалмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Хатанбаатарын буруу үйлдлээс болж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, ял шийтгэлийн талаар зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Ё.Нансалмаагийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, Ё.Нансалмаагийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 17.8.1 зүйлүүдээр зөв тооцогдсон.
- Ял оногдуулахдаа хууль зүйн үндэслэлтэй, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух