📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Мөнхнасан, Т.Нямжаргал нар нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж буруутгаж байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Энхбат - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 дүгээр зүйл дээр үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Мөнхнасан, Т.Нямжаргал - албан тушаалын эрх мэдлээ зөвшөөрөлгүй ашигласангүй гэж үнэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Мөнхнасанг нийтийн албанд томилогдох эрхийг хоёр жилийн хугацаагаар хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, Т.Нямжаргалын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 5.5.1, 5.5.3, 6.10.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Мөнхнасан, түүний өмгөөлөгч Л.Бор
- Гомдлолын шалтгаан: Албан тушаалын гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, зөвшөөрөл өгөөгүй гэж үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Мөнхнасан нь Засаг даргаар ажиллаж, "Харч-Өөл" ХХК-тай гэрээ байгуулах үед амаар зөвшөөрөл өгч, бусдад давуу байдал бий болгосон.
- Анхан шатны шүүх нь Д.Мөнхнасанг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 дээр үндэслэн яллах шийдвэр гаргасан.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Шүүхийн бүрэлдэхүүн нь албан тушаалын гэмт хэрэг нь шударга ёс, эрх чөлөө, тэгш байдал, хууль дээдлэх зэрэг төрийн албаны үндсэн зарчмыг зөрчиж, төрийн байгууллын үнэлэмжийг сулруулдаг хор уршигтай гэж үнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух