📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Г.Б, Т.Д, Т.О, Г.М, Л.А нар тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээний улсын дугаар, эзэмшигчийг өөрчлөн хуурамч баримт бичиг ашиглах үйлдлийн аргаар зохиомол байдлыг бий болгож, зээлийн гэрээ байгуулан бодит байдлыг нуух замаар хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч “В” ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.С (3.850.000 төгрөгийн хохирол барагдуулаагүй гэсэн гомдол гаргасан).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Б, Г.Б, Т.Д, Т.О, Г.М, Л.А (зээлэн авсан автомашины тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээний улсын дугаар, эзэмшигчийг өөрчлөн хуурамч баримт бичиг ашигласан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Б-, Т.Д-, Л.А- нарт зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгүүлсэн, хохирогч ХХК-үүдэд хохирлыг төлсөн гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, 23.2.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч “В” ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: 3.850.000 төгрөгийн хохирол барагдуулаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэмжээнд алдаатай байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Т.Д-гээс 3.850.000 төгрөгийг гаргуулан “В” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч Г.Б-, Т.Д-, Л.А- нарт тус тус тогтоосон нутаг дэвсгэрээс өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух