📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ү.Д "Амин Итгэл" төрийн бус байгууллагын тэргүүнээр ажиллаж байхдаа Г.Б, Г.О, Ч.А, М.Д нарт Солонгос улс руу виз гаргаж өгнө гэж 23.500.000 төгрөг авч, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Булганчимэг - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 1 жил 5 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Ү.Д - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын дийлэнх хувийг төлж, үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөө илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ү.Дг 1 жил 5 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 5.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ү.Дгийн өмгөөлөгч А.Буяндэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгуулийн ялаар сольж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч Ү.Дг 1 жил 5 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 5.1.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Ү.Дг Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарч явахыг хориглосон нь түүний зорчих нутаг дэвсгэрийн хүрээ хязгаарт тохироогүй.
- Шүүгдэгч Ү.Д нь шаардлагатай тохиолдолд эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлтэйгөөр оршин суух газраа өөрчлөх, зорчин явах боломжтой тул түүнд оногдуулсан зорчих эрх хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэрийн хүрээ хязгаарыг өргөжүүлэн тогтоох үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух