📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Эд 2018 оны 06 сарын 06-нд Г.Ц-г зодож хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Г.Ц - хохирлыг гаргуулах, шүүгдэгч Ц.Эгийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулах саналтай.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Э - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулах саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Эд Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэн, хохирогчид 375.500 төгрөг гаргаж олгох шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Ц.Эгийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр нотлогдож, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгтэй тооцогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Г.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц.Э нь 70 настай хөгшин хүний итгэл алдан хуурч, шүүхийн шийдвэрийг үл хүндэтгэн, хохирлыг барагдуулахгүй байх тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Э нь шийтгэх тогтоол гарсны дараа 380.000 төгрөгийг хохирогчид төлж барагдуулсан.
- Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтанд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийн хэмжээний дотор хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон шүүх бүрэлдэхиүүн үзлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух