📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ю, Н.Д нар цахим хэрэгсэл ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бусдын эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг өөрийн эзэмшилд шилжүүлэн авч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Ю, Н.Д нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ю, Н.Д - гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэрэгсэхгүй гэж хүлээн зөвшөөрч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Д-г цагаатгаж, Ю-д 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.3, 3.2.1, тусгай ангийн 17.3.3.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Югийн өмгөөлөгч С.Батчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Ю-д оногдуулсан хорих ялыг торгох ял болгон хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Югийн хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар хөнгөрүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Югийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.3, тусгай ангийн 17.3.2.2 зүйлүүддээ зүйлчилсэн.
- Анхан шатны шүүх Н.Дгийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Югийн хохирлоо нөхөн төлсөн байдал, түүний хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлд зааснаар түүнд оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9 зүйлд өршөөлд хамааруулахгүй гэмт хэрэг, эрүүгийн хариуцлагын төрлийг хуульчилсан тул Югийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь өршөөлд хамаарч байхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух