Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нотлох баримтыг шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлахгүйгээр, мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал. Бүлэглэн биед хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн хүрээнд прокурорын тогтоол, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчдийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудын хоорондын зөрүүг арилгах, камерын бичлэгийг тодруулах зэрэг үүргийг гүйцэтгээгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны, үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой. Шинжээчийн дүгнэлт хуулийн шаардлага хангахгүй, камерын бичлэг чанар муутай тул шүүх хуралдаанаар нотлох баримтыг шинжлэн судлах боломжтой гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягтлан үнэлэх, шүүх хуралдаанаар харьцуулан судлах үүргээ гүйцэтгэлгүйгээр хэргийг буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. Шүүгчийн захирамж тодорхойгүй, ойлгомжгүй байсан тул доод шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдаанаар нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох бүрэн боломжтой байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, цуглуулсан нотлох баримтуудыг харьцуулан судлах, зөрүүтэй баримтуудыг үнэлэх үүрэгтэй. Шүүх хуралдаанаар нотлох баримтыг шинжлэн судлах боломжтой байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь зөв бус гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2).
• Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгах үүрэгтэй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцогч нарыг оролцуулах замаар хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжтой. Шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягтлан үнэлэхгүйгээр буцаасан нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15, 36.2).
• Шүүх шүүн таслах ажиллагааны мэтгэлцэх зарчмыг хангахдаа талуудад нотлох баримтыг танилцуулах, тайлбар өгөх, хамгаалах тэгш эрх олгох ёстой. Шүүх хуралдаанаар баримтыг шинжлэн судлах боломжтой байхад мөрдөн байцаалтын шатанд буцаах нь энэхүү зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв (Шүүхийн тухай хууль 9.2).