Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад прокурорын саналд гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ялаас чөлөөлөх хуулийн үндэслэлийн хооронд зөрчил гарсан, мөн яллах дүгнэлтэд хохирлын хэмжээ тодорхой тусгагдаагүй байснаас үүдэн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжиж, прокурорын саналд зүйлчлэлийн алдаа, ялаас чөлөөлөх нөхцөл бүрдээгүй байгааг тэмдэглэсэн тул хэргийг буцаах шийдвэр зөв гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, прокурорын саналд бичиг техникийн алдаа гарсан боловч гэмт хэргийн мөн чанар тодорхой байсан тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд шилжүүлэхийг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэ нь прокурор яллагдагчтай ял тохиролцохдоо Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн дагуу "ялаас чөлөөлөх" санал танилцуулсан боловч тусгай ангид заасан ялын төрөл, хэмжээг тодорхойлж, яллагдагчийн зөвшөөрөл авсангүй тул ялаас чөлөөлөх хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэх боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Мөн яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тусгаагүйн улмаас хохирол бага хэмжээний босго хэмжээг давсан эсэхийг тогтоох боломжгүй байсан тул хэргийг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхэд прокурор яллагдагчтай ял тохиролцохдоо тухайн гэмт хэргийн зүйл хэсэгт заасан ялын төрөл, хэмжээг тодорхой танилцуулж, яллагдагчийн зөвшөөрөл авсан тохиолдолд л Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн дагуу ялаас чөлөөлөх санал танилцуулах боломжтой бөгөөд ял тодорхойгүй байхад ялаас чөлөөлөх санал танилцуулсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.7, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).
• Гэмт хэргийн шинж чанарыг тодорхойлоход хохирлын хэмжээ чухал ач холбогдолтой бөгөөд яллах дүгнэлтэд учирсан хохирлын хэмжээг тодорхой тусгаагүй тохиолдолд хохирол хуульд заасан бага хэмжээний босго хэмжээг давсан эсэхийг шүүх тогтоох боломжгүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримтгүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.5, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10).
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн дагуу прокурорын сонсгосон ял, албадлагын арга хэмжээг яллагдагч хүлээн зөвшөөрсөн эсэхийг шүүх шалгах үүрэгтэй бөгөөд энэхүү шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).