📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.А нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед хохирогч Д.Бтэй хувийн таарамжгүй харьцаа үүсгэн улмаар үснээс нь зулгааж газарт чулуун дээр унаган зодож эрүүл мэндэд зүүн зулай, чамархай яс, суурь яс, эрүүний ясны үе дайрсан хугарал зэрэг олон удаагийн мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх амь биед аюултай хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн).
- Хариуцагч: О.А (гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эргэлзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Ат 13.650.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулж, 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.А, түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэр хэмжээг зайлшгүй харгалзан үзэхийн сацуу, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэх учиртай байгаагүй, зөвхөн гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан үзсэн мэтээр дүгнэж О.Ат торгох ял оногдуулсан нь түүний гэм бурууд тохироогүй, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, О.Ат холбогдох хэргийг шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэсэн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэр хэмжээ, үйлдсэн хэргээ гэмшсэн эсэх, хохирогчид учруулсан хохирол, хор уршиг арилсан эсэх, үр дагаврын талаар огт дүгнэлт хийлгүй орхигдуулж, зөвхөн гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан үзсэн мэтээр дүгнэж О.Ат торгох ял оногдуулсан нь түүний гэм бурууд тохироогүй, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн байна гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч О.Аийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн нь хохирогчийн биед учирсан олон тооны гэмтлүүдийн аль хүнд болон аль нь хүндэвтэр зэрэгтэй гэдгийг тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух