📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ш нь 2021 оны 10 сарын 11-ний өдөр С.Этэй маргаж, түүний зүүн шилбэнд өшиглөсөн үед биед нь зүүн шилбэний шаант, тахилзуур ясны хугарал бүхий гэмтэл үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Нандинцэцэг - Г.Шгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай.
- Хариуцагч: Г.Ш - хохирлын мөнгө төлөх боломжтой болсон тул давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Шд 500 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйл, хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Ш
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын мөнгө төлөх боломжтой болсон тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтоосон нь:
- Г.Шгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр яллах зүйлчлэн тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1 зүйлээр шүүгдэгчийн хариуцлага хүлээлгэсэн нь үндэслэл бүхий.
- Г.Шгийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Г.Шгийн гомдлын шалтгаан нь хохирлын мөнгө төлөх боломжтой болсон тул гаргасан байсан.
- Прокурорын дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух