📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Р. зохих зөвшөөрөлгүйгээр Алтайн сонгино түүж, бэлтгэн, хадгалж, Өлгий сумын төвд хүргүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 24.8.1 зүйлээр Ш.Р-ыг гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Ш.Р. - Өөр зорилгоор ашиглаж байгаагүй, хохирлын тооцоог буруу гаргасан гэж үзэж, цагаатгаж өгөхийг хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Р-ыг 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, 27,937,500 төгрөг хохирлын нөхөн төлбөрт төлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.8.1 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1 зүйл, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7.2.3 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.Р.
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 24.8.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, хохирлын тооцоог буруу гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ш.Р-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 24.8.1 зүйлээр зүйлчилсэн, анхан шатны шүүх зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хохирлын тооцоог бодит жинээр гаргасан, хальсын хэмжээг тооцоог нь гаргах үндэслэлгүй.
- Ш.Р-ын цагаатгаж өгнө үү хүсэлт нь үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух