📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ авто тээврийн хэрэгсэл жолоодохдаа Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Налайх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1-т зааснаар ял шийтгэх дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.А - хорих ялыг хөнгөрүүлэх, хорих ялын хугацааг багасгах саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А д тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, 5.6.4, 5.7.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Агийн өмгөөлөгч Д.Март
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Агийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзэлгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2, 3 дахь заалтуудыг өөрчилж, Б.Агийн хорих ялын хугацааг 2 жил 6 сарын оронд 2 жилийн хугацаагаар хорих ял болгон өөрчлөх шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан "гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан шүүх дараах байдлаар хорих ялыг хөнгөрүүлж, ялаас чөлөөлж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэж болно" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх хэрэглээгүй нь буруу болохгүй.
- Б.Агийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан хорих ялын хугацааг хөнгөрүүлэх нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-т заасан "эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна" гэсэн заалттай нийцнэ гэж үзсэн.
- Б.Агийн 63 хоногийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух