📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2021 оны 06 сарын 20-ны өдөр Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3, 3.4 зүйлүүдийг зөрчсөн үед автомашины хурдыг хасаж, хамгаалах бүсийг хэрэглээгүй зорчигч тээвэрлэж, замын эвдрэлтэй холбогдож осол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Оюунцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б- - өөрөө гэм буруутай үйлдлийг ухамсарлан ойлгож, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, анх удаа хөнгөн ангилалд хамаарах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр 1 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3, 3.4 зүйлүүдийг зөрчсөн үед осол гаргасан, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2 зүйлээр 2 жилийг өршөөн хасч өгсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх Нийслэлийн авто замын хөгжлийн газар, “-” ХХК, “-” ХХК-г иргэний хариуцагчаар татан оролцуулсан нь хууль ёсны, үндэслэлтэй байна гэж дурьдасан.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух