📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2021 оны 06 сарын 20-ны өдөр Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3, 3.4 зүйлүүдийг зөрчсөн үед автомашины хурдыг хасаж, хамгаалах бүсийг хэрэглээгүй зорчигч тээвэрлэж, замын эвдрэлтэй холбогдож осол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Оюунцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б- - өөрөө гэм буруутай үйлдлийг ухамсарлан ойлгож, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, анх удаа хөнгөн ангилалд хамаарах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр 1 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3, 3.4 зүйлүүдийг зөрчсөн үед осол гаргасан, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2 зүйлээр 2 жилийг өршөөн хасч өгсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх Нийслэлийн авто замын хөгжлийн газар, “-” ХХК, “-” ХХК-г иргэний хариуцагчаар татан оролцуулсан нь хууль ёсны, үндэслэлтэй байна гэж дурьдасан.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөр этгээдүүдийн гэм буруу байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, хорих ялыг өршөөн хасч өгөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.