📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.М нь 2021 оны 5 сарын 31-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн 4 дүгээр хороо, 63 дугаар байрны хойд талын замд "Тоуоtа Рrius-41" маркийн 79-65 УБӨ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1 дэх заалтыг зөрчсөн үед явган зорчигч Э.Эийг мөргөж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт оролцох эрхийг хязгаарласан, Өршөөлийн хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.М - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид 2.150.000 төгрөг төлсөн талаар өршөөн хэрэгсэхгүй болгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Т.М-г гэм буруутайд тооцож, хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 12.8 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хязгаарласан, Өршөөлийн хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх өршөөн хэрэгсэхгүй болгох тухай хуулийн шаардлагыг хангасан гэж дүгнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч оролцох эрхийг хязгаарласан гэх гомдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 12.8 зүйлд заасан шаардлагыг хангасан гэж дүгнэлсэн.
- Хохирогчийн хохирол төлсөн талаар болон цаашид гарах гэм хорын хохирлоо иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэл гаргах эрхтэй талаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4 зүйлтэй нийцсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух