📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Бд 2020 оны 12 сарын 17-18-ны шөнийн цагийн орчимд Ч.Дтай маргалдан хүзүү хэсэгт нь хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогдож, анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.П, өмгөөлөгч Ө.Сайнбаяр - анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу, шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Бд - өөрөөс нь сонссон үгийг үндэслэл болгон анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Бд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.П, өмгөөлөгч Ө.Сайнбаяр.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрчүүдийн мэдүүлгүүдийг бүрэн шалгажгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дамжуулан прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрч Х.Т, Н.М, Э.Б ийн мэдүүлгүүдийг бүрэн шалгажгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Гэрч Т.Б-ийн мэдүүлэг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн хүсэлтээр өгөгдсөн байх тул нөлөөлсөн байж болзошгүй.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн 1.3, 1.4 дэх заалтуудад заасан үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух