📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2021 оны 9 сарын 9-нөөс 10-нд шилжих шөнө Чингэлтэй дүүргийн "Тэнгис" кинотеатрын урд автобусны буудал дээр А.А хохирогч Г.Ө-ыг мөрлөж гарлаа гэх шалтгаанаар маргалдан, түүнийг гараараа хоёр удаа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Энх-Оюун - А.Аын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: А.Аын өмгөөлөгч М.Шаравнямбуу - Хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Аыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 320 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Хэргийн бодит байдал, шинжээчийн дүгнэлт, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Аын өмгөөлөгч М.Шаравнямбуу
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч А.Аын үйлдлийг "хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Өмгөөлөгчийн гомдлын дагуу хэргийг дахин шалгах шаардлагагүй гэж үзсэн, гэрчээр нэмж хүн асуух шаардлагагүй, нотлогдвол зохих байдлыг бүрэн тогтоосон байх тул.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтууд нь хэргийн үйл баримтыг тогтоож чадсан, хоорондоо зөрүүгүй, эргэлзээ үүсгээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух