📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э. 2021 оны 04 сарын 09-ний шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн зам дээр Х.Д-ийг унаж амь насыг нь хохироон, хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Б.Э-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 27.11.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Э. - Гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэмж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн анхан шатны шүүх Б.Э-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 27.11.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Мөрдөгчийн магадлагааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10.9 зүйлийг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Уранбайгаль
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх зарчим, шаардлагад нийцүүлсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэд зөвшөөрсэн:
- Мөрдөгчийн магадлагааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10.9 зүйлийг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Мөрдөгч тусгай мэдлэг шаардагдах асуудлыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоох боломжтой гэж үзвэл магадлагаа гаргах эрхийг хууль олгосон.
- Гомдлын үндэслэл:
- Гэрчийн мэдүүлэг авах ажиллагаа хуульд нийцсэн эсэх, айлган сүрдүүлж мэдүүлэг авсан эсэх асуудлаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай.
- Нэр, хаяг тодорхойгүй хяналтын камерын бичлэгийг хэрэгт хавсарган, уг бичлэгт хэрэг гардаг шөнө шүүгдэгч Б.Э-ын эзэмшлийн автомашин бичигдсэн гэж яллах баримтад тооцсон нь ойлгомжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух