📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М нь 2021 оны 1 сарын 26-ны өглөө зэвсэг хэрэглэн А.Э-ын хэвлийг хутгалж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 заалтад зааснаар зүйлчилсэн).
- Хариуцагч: М.М (хорих ял эдлэх хугацаанд байсан, цагдан хоригдсон байдалтай).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-д 5 жилийн хорих ял шийтгэж, Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2021 оны 6 сарын 4-ний өдрийн шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 10 сар 8 хоногийн хорих ял дээр нэмж нэгтгэн, нийт 5 жил 10 сар 8 хоногийн хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон 19 хоног ялд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 заалтад зааснаар зүйлчилсэн, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9, 6.10 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.М болон түүний өмгөөлөгч Г.Энхболд.
- Гомдлолын шалтгаан: Хаалттай дэглэмийг нээлттэй дэглэм болгож өөрчилж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч М.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 заалтад зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч М.М-ийн цагдан хоригдсон 65 хоног ялд оруулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 заалтад зааснаар үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, эсхүл зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэнгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух