📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Амаржаргал 2019 оны 4 сарын 15-17 өдрүүдэд "Майхан хар" гэх газар тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал эрж, хайж байгаль экологид 933,256 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Ууганзаяа - Эрүүгийн хуулийн 24.2.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Б.Амаржаргал - "гэмт хэргийн шинжгүй" гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Амаржаргалыг 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1 зүйл, 5.3.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Амаржаргал болон өмгөөлөгч Б.Ганзориг.
- Гомдлолын шалтгаан: "Майхан хар" гэх газарт ашигт малтмал хайсан нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 16.15 зүйлийн 2 хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тогтоосон.
- Шүүгдэгч Б.Амаржаргалын үйлдэл нь хууль бусаар ашигт малтмал хайсан, ашигласан, олборлосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд нотлогдон тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдол нь нотлох баримтад үндэслэгдээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй байх тул хэрэгсэхгүй болгож.
- Эрүүгийн хуулийн 24.2.1 зүйл, 5.3.4 зүйл, 5.3.5 зүйл, 7.5 зүйлийн 1, 2, 4 хэсэгт заасан хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух