📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь 2021 оны 4-5 сарын хооронд зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч имэдмаагийн т, гийн ад, гийн т - 4 930 000 төгрөгийн хохирол төлөх хүсэлт.
- Хариуцагч: ******* - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.1.1 зүйлүүдээр яллах хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******д 2 жил 10 сар 11 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.1.1 зүйлүүд, өмнөх давж заалдах шатны магадлалаар 10 сар 11 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялын үлдсэн хугацаа нэмэгдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ч имэдмаагийн т
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч ******* нь нэхэмжлэлээсээ татгалзсан, хохирол төлөгдөөгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зөв зүйлчилсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.1.1 зүйлүүдийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хохирогчийн нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр нотлогдох.
- Шүүгдэгч *****гийн бага насны хүүхэдтэй, жирэмсэн, эрхэлсэн ажилгүй байдлыг харгалзан үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг оногдуулсан нь буруутгах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух