📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь 2021 оны 4-5 сарын хооронд зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч имэдмаагийн т, гийн ад, гийн т - 4 930 000 төгрөгийн хохирол төлөх хүсэлт.
- Хариуцагч: ******* - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.1.1 зүйлүүдээр яллах хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******д 2 жил 10 сар 11 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.1.1 зүйлүүд, өмнөх давж заалдах шатны магадлалаар 10 сар 11 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялын үлдсэн хугацаа нэмэгдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ч имэдмаагийн т
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч ******* нь нэхэмжлэлээсээ татгалзсан, хохирол төлөгдөөгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зөв зүйлчилсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.1.1 зүйлүүдийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хохирогчийн нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр нотлогдох.
- Шүүгдэгч *****гийн бага насны хүүхэдтэй, жирэмсэн, эрхэлсэн ажилгүй байдлыг харгалзан үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг оногдуулсан нь буруутгах үндэслэлгүй.