📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.А, А.С, Э.Т нар химийн хорт болон аюултай бодис (мөнгөн ус) Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн, тээвэрлэсэн, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.3.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: О.А, А.С, Э.Т - цагаатгагдсан байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх О.А-г хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, А.С, Э.Т-ийг химийн хорт, аюултай бодис нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 7000, 10000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.3.1 зүйл, 3.1, 3.2, 3.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль зүйн дүгнэлт буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч А.С-ыг хатгагчаар хамтран оролцсон гэж тооцож, шүүгдэгч Э.Т-ийг гүйцэтгэгч, хатгагчаар хамтран оролцсон гэж тооцож, ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.4 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан ял оногдуулах журмыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 зүйлийн 1.2 дахь заалтад заасан шаардлагыг хангаагүй, дүгнэлтэд онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг заагаагүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух