📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Жигжидсүрэнгийн Мтэй хэрүүл маргаан үүсгэж, түүний толгойн тус газарт модоор цохиж амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.Б (1,000,000 төгрөгийн өмгөөлөгчийн зардал, 2,533,041 төгрөгийн асарсны зардал шаардсан).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Д (эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Дг 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, өмгөөлөгчийн 1,000,000 төгрөг, малчны 7,000,000 төгрөгийн зээлийг хэрэгсэхгүй болгож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн шаардсан асарсны зардал 2,533,041 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 508 дугаар зүйлийн 508.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгчийн 1,000,000 төгрөгийн зардал, асарсны зардал 2,533,041 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "өмгөөлөгчид төлөх зардал" нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээнд заасан хөлсээр тооцогдож байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Р.Бын "хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болох 420,000 төгрөгөөс тэжээгчээ алдсан тэтгэвэрт авч байгаа 180,000 төгрөгийг хасаад үлдэх 240,000 төгрөгийг сар бүрээр тооцож шаардсан" байх боловч энэ талаарх баримтаа гаргаагүй, анхан шатны шүүхээр дээрх хохирлын асуудал хэлэлцэгдээгүй байна.
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолын "мод" гэсэн нэмэлтээр "төмөр" гэсэн үгээ оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух