📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э, М.Д, Э.Т нарт холбогдох хуурамч баримт, хууль бус мэргэжлийн үйл ажиллагаа тухай эрүүгийн хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.О - Г.Э, М.Д, Э.Т нарт холбогдох үйлдлүүдийг гэмт хэрэг гэж үзэх дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн
- Хариуцагч: Г.Э, М.Д, Э.Т - гэм буруугүй гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Э, М.Д, Э.Т нарт холбогдох үйлдлүүдийг гэмт хэрэг гэж үзэж, Г.Э, Э.Т нарт зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн, М.Дт өршөөн хэрэгсэхгүй болгож
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1, 23.2, 21.14 зүйлүүд, Өршөөл үзүүлэх тухай хууль
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Э, Э.Т, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, шүүгдэгч Г.Эт зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлд хамаарахгүй
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт зохих зүйлсийг тусгаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шаардлага хангаагүй
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан, шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлыг эцэслэн шийдвэрлээгүй тул гомдлыг хэлэлцэхгүй орхисан