Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: У.Б нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед 2021 оны 02 сарын 08-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Г суманд "ТЭ" ХХК-ний ажилчдын амрах байранд "М" ХХК-ний галч М.П-той маргалдан хутгалж, санаатайгаар алахыг завдан, амь насанд нь аюултай хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Солонго - Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 10.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: У.Б - хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэглэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч У.Б-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1 зүйл, шүүгдэгчийн үйлдлийг "төгссөн гэмт хэрэг" гэж зүйлчлэх эрх хуулиар олгогдоогүй гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Солонго
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр эргэлзээтэй, хууль зүйн үндэслэл бүхийгүй, Эрүүгийн хуулийн 16.2, 36.2 зүйлүүдийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 2.8.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, "төгссөн гэмт хэрэг" гэж зүйлчлэх эрх хуулиар олгогдоогүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Прокурор нь шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3, 39.9.1.3 зүйлүүдийг удирдлага болгон шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.