📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Б нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед 2021 оны 02 сарын 08-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Г суманд "ТЭ" ХХК-ний ажилчдын амрах байранд "М" ХХК-ний галч М.П-той маргалдан хутгалж, санаатайгаар алахыг завдан, амь насанд нь аюултай хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Солонго - Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 10.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: У.Б - хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэглэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч У.Б-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1 зүйл, шүүгдэгчийн үйлдлийг "төгссөн гэмт хэрэг" гэж зүйлчлэх эрх хуулиар олгогдоогүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр эргэлзээтэй, хууль зүйн үндэслэл бүхийгүй, Эрүүгийн хуулийн 16.2, 36.2 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 2.8.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, "төгссөн гэмт хэрэг" гэж зүйлчлэх эрх хуулиар олгогдоогүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Прокурор нь шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3, 39.9.1.3 зүйлүүдийг удирдлага болгон шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.