Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Н.Ө, П.Г нар нь бүлэглэн иргэн Б.Баянтөгсийн гар утсыг хүч хэрэглэн авч, 600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Анхбаяр, Н.Ө, П.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Н.Ө, П.Г нар, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-09-29, Дугаар: 625
• Шийдвэр: П.Г-д холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй тул хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Н.Ө-ийн хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 болгон хөнгөрүүлж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: П.Г-гийн хувьд гэмт хэргийн шинжгүй, Н.Ө-ийн хувьд "бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-11-23, Дугаар: 2021/ДШМ/998
• Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Анхбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх П.Г, Н.Ө нарыг бүлэглэн дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг тогтоогоогүй, мөн П.Г-гийн хувьд мөнгө угаах гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй нь хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянасан.
• Шүүгдэгч Н.Ө, П.Г нар нь таксины төлбөр төлөхгүй байх зорилготой суусан, мөн П.Г хохирогчийн хоолойг боох явцад Н.Ө гар утсыг нь авсан байж болохоор мэдүүлгүүд байгааг дурдсан.
• Хохирогч Б.Баянтөгс болон гэрч Р.Аварын мэдүүлгүүд нь Н.Ө, П.Г нар үйлдлээрээ нэгдсэн эсэх, эсвэл тус тусдаа сэдэлт санаа зорилготой үйлдэл хийсэн эсэх нь тодорхойгүй байна.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.5-д заасан зарчмыг хангаагүй, яллах нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэл болон тэдгээрийг нотлох баримтын агуулгыг тодорхой тусгаагүй гэж үзсэн.
• Иймд хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Шүүгдэгч Н.Ө, П.Г нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.