📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д нь 2021 оны 4 сарын 1-ний өдөр Ж.Б-ийг түлхэж тогоотой халуун шөл дээр унаган биед нь баруун бугалга, хэвлий, баруун, зүүн гуянд 2 дугаар зэргийн түлэгдэлт бүхий хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор К.Чимгээ - Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллахад тооцож шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Д - өөрөө үйлдэл үйлдээгүй гэж мэдүүлдэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Д-г 450.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэсэн, 6 сарын дотор хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, нөхөн төлөхөө илэрхийлээгүй тул өршөөн хэлтрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч У.Сайнбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Г.Д нь Ж.Б-ийг түлхсэн үйл баримт нотлогдон тогтоогдохгүй, шүүх хуралдааны явцад эргэлзээ бүхий баримтуудыг үндэслэж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Г.Дгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Гэрч, хохирогчийн мэдүүлгүүд харилцан зөрүүтэй байсан тул шүүх хуралдаанд тодруулсан.
- Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр Ж.Б-ийн биед 2 дугаар зэргийн түлэгдэлт тогтоогдсон.
- Г.Дгийн мэдүүлгийг нотлогдохгүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, 5.1.1 зүйлүүдтэй нийцсэн.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 16.3.3, 36.8.1.5 зүйлүүд.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Г.Д нь өршөөн хэлтрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хохирогчийн нотлох баримтын зардал 276.500 төгрөг нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Г.Д-г торгох ялаар шийтгэсэн нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн хэр хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанартай нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух