📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Х нь 2020 оны 05 сарын 27-ны өдөр өөрийн Төрийн банкны дансанд 19.800.000 төгрөгийн ноолуурын урамшуулал орж ирсэн төлбөр тооцооны алдаатай гүйлгээг мэдсээр байж завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.Х - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйл, 22.1 дүгээр зүйлд заасан "залих" гэмт хэрэгт холбогдсонгүй гэж үндэслэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйл, 22.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг нарийвчлан тогтоож, зүйлчилж ирүүлэх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх яллагдагч С.Х-ын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйл, 22.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг нарийвчлан тогтоож, зүйлчилж ирүүлэх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн болон бодит үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх яллагдагч С.Х-ын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйл, 22.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг нарийвчлан тогтоож, зүйлчилж ирүүлэх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн болон бодит үндэслэлгүй байна.
- "Залилах" гэмт хэрэг нь хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан, урьд харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашигласан, хохирогч итгэж үнэмшин өөрөө өмчөө шилжүүлэн өгөх зэрэг шинжүүд нь энэхүү гэмт хэрэгт тогтоогдохгүй байна.
- С.Х-ын үйлдэл нь төлбөр тооцооны алдаатай гүйлгээг завших буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух