📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ч нь А.Мягмарсүрэнтэй маргалдан түүний нүүр рүү цохиж, зүүн нүдний дээд, доод зовхинд цус хуралт, зүүн нүдний алиманд цус хуралт гэмтэл бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Итгэл - Д.Чт өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэх шаардлагатай гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Д.Ч - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллагдаж шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Чт 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Итгэл
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлээр өршөөн хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын нэмэлт заалт оруулж, Д.Чт холбогдох хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлээр Д.Чт холбогдох хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэх талаар дүгнэлт хийгээгүй нь буруу болсон.
- Д.Ч нь үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохиролгүй байх тул өршөөн хэрэгсэхгүй болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух