Үйл явдал
Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг хэрэглэхэд гарсан зөрүү болон шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч болон хохирогчийн төлөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаж, шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл цуцлах шаардлага тавьсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл цуцлах шаардлага тавьсан.
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчийн хариуцлагыг тодорхойлох эсвэл шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээж, талуудын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул ял эдлэх хугацааг тооцохдоо цагдан хоригдсон хугацааг харгалзан үзэх (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал гаргасан нь хууль ёсны дараалал болох тул шийдвэр уншиж сонсгосон даруй хуулийн хүчин төгөлдөр болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.11, 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух