📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А- нь тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа эсрэг урсгалд орж зам тээврийн осол гаргасан нь нэг хүний амь хохироож, хоёр хүний эрүүл мэндэд хүнд, хоёр хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ар-ын өмгөөлөгч Г- нь 206327962 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхигдуулсан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А- нь мөрдөн байцаалтын шатнаас эхлэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ирсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А-т холбогдох эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 166834569 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 7.1.1, 7.3.3.3, 5.7.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ар-ын өмгөөлөгч Г-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 166834569 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүдэд замын эвдрэл нь зам тээврийн осол гарахад хэрхэн нөлөөлсөн талаар нарийвчлан тодорхойлж тусгаагүй байна.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.14 дэх хэсгийн заалтаар шүүгдэгчийг буруутгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 16.2, 20.1 дэх хэсгүүдэд заасан үндэслэлүүдийг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорын газарт буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух