📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А- нь тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа эсрэг урсгалд орж зам тээврийн осол гаргасан нь нэг хүний амь хохироож, хоёр хүний эрүүл мэндэд хүнд, хоёр хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ар-ын өмгөөлөгч Г- нь 206327962 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхигдуулсан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А- нь мөрдөн байцаалтын шатнаас эхлэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ирсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А-т холбогдох эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 166834569 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 7.1.1, 7.3.3.3, 5.7.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ар-ын өмгөөлөгч Г-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 166834569 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүдэд замын эвдрэл нь зам тээврийн осол гарахад хэрхэн нөлөөлсөн талаар нарийвчлан тодорхойлж тусгаагүй байна.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.14 дэх хэсгийн заалтаар шүүгдэгчийг буруутгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 16.2, 20.1 дэх хэсгүүдэд заасан үндэслэлүүдийг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорын газарт буцаасан.