📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө нь 2020 оны 8 сарын 9-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн "Мишээл экспо" төвийн ажилчдын байранд архидан согтуурч, Х.Лтэй маргалдаж, түүнийг түлхэж унагаад эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа - Б.Өт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Ө - өөрөөсөө холдуулах гэж түлхсэн, хохирол мөнгөө төлүүлж авсан, гомдолгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа, Б.Өын өмгөөлөгч Б.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийх шаардлагатай гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7, 1.7, 16.2 зүйлүүдээс удирдлага болгон тооцсон.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй, уг ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Хохирогч Х.Л нь Б.Өт түлхүүлэн "хойш савж унасан" нөхцөл байдал байх ба ингэж түлхүүлж унаснаас хохирогчийн биед хүнд хохирол учирч болох эсэхийг шалган тогтоох шаардлагатай.
- Б.Өын Х.Лийг түлхэж буй үйлдлийн улмаас биеийн аль хэсэгт нь ямар гэмтэл учрах боломжтой эсэхийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух