📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Т нь 2021 оны 1 сарын 21-ний өдөр Чингэлтэй дүүргийн "Корпорэйшн таур" байрны 1202 тоотод Б.Өнүүрэнд аягаар цохиж эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ундармаа - анхан шатны шүүхийн торгох ялын хугацааг 90 хоногиос багаар тогтоосон нь хуульд зөрчсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Т - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Тийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дээр тооцож, 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 2 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 143.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ундармаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх торгох ялын төлөх хугацааг 90 хоногиос багаар тогтоосон нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 143.1 дээр зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр Ц.Тийг 11.6.1 дээр тооцож, торгох ялын хугацааг 2 сарын дотор хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосон нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1, Эрүүгийн хуулийн 36.8.1.6, 5.3.4 дээр үндэслэгдсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл хуульд зөрчсэн үндэслэлгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, гомдлын шалтгаан нь анхан шатны шүүхийн тогтоолын хугацааг хуульд заасангаас багаар тогтоосон нь зөрчилгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух