📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Д нь Монгол улсын эмийн бүртгэлд бүртгэгдээгүй "Dizone" эм, "Jyocol eyecaps" нүдний дусаалга, эмийн түүхий эд, био бэлдмэлийг зөвшөөрөлгүй импортолж, худалдаж, түгээх үйл ажиллагааг явуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.14.2 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Ч.Д - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн оногдуулсан торгох ялыг багасгах хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Дыг 9,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.14.2 зүйл, 5.3 зүйлийн 4,5 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ч.Дын өмгөөлөгч Д.Отгонбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохиролгүй байдлыг харгалзан үзэж торгох ялыг багасгах хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 20.14.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг (цэрлүүлэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, сэргийлэх) тус тус тооцсон.
- Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохиролгүй байдлыг анхан шатны шүүх зөв тооцсон.
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохиролгүй байдлыг харгалзан үзэж торгох ялыг багасгах хүсэлт хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух