📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.И- нь Солонгос улсын виз гаргаж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориуд бий болгон төөрөгдүүлж бусдаас 20,500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Түвшинжаргал - иргэний хариуцагч, шүүгдэгч М.И-д 2,000,000 төгрөг гаргуулахыг хүсчээ.
- Хариуцагч: М.И- - шүүгдэгч, хуурамч бичилт хийгдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.И-г 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, иргэний хариуцагч Т.Т, Д.Б нараас тус бүр 2,000,000 төгрөг гаргуулан шүүгдэгчид олгох шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1, 7.3 зүйл, 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч Т.Түвшинжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч М.И- нь иргэний нэхэмжлэгч А, С нарын нийгмийн даатгалын дэвтэр, цалингийн тодорхойлолт, ажлын газрын тодорхойлолт зэргийг хуурамчаар үйлдэж визний материалд өгсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг шүүгдэгч төлж барагдуулсан гэх үндэслэлээр иргэний хариуцагчийн хариуцах төлбөрийг гаргуулан шүүгдэгчид олгох шийдвэр гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар олгогдсон эрх хэмжээнээс хальсан шийдвэр байна.
- Иргэний хариуцагч Т.Т-ын гомдлыг хангаж, шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5, 8.6 зүйл, 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар иргэний хариуцагчийн эрх хэмжээг хязгаарласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух