Шүүхийн шийдвэр №12116

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.Ц, Т.П нар мэдээллийн технологи ашиглан "Tamus Tamus Tamus" нэртэй фэйсбүүк хуудсаар покер тоглоом зохион байгуулж, 7.050.000 төгрөгийн ашиг олсон.
Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 20.17 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Т.Ц, Т.П нар - хууль зүйн үндэслэлтэй, торгох ял оногдуулсан гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Т.Ц, Т.Пнарыг 450 нэгж буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 20.17.1 зүйл, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

Гомдлол гаргагч: Т.Ц-ын өмгөөлөгч Б.Энхболд
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 36-80УАР улсын дугаартай "Тоёота приус-30" автомашины шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарласан нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүхээр Т.Ц, Т.Пнарыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх Т.Ц, Т.Пнарын хувьд 7.050.000 төгрөгийн орлого олсон, түүнийг тус бүрээс нь 3.525.000 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв.
36-80УАР улсын дугаартай "Тоёота приус-30" автомашины шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарласан нь улсын орлогод оруулах орлогыг хангах зорилгоор байсан.
Гомдлын үндэслэлгүй байсан учраас анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Т.Ц, Т.П нар мэдээллийн технологи ашиглан "Tamus Tamus Tamus" нэртэй фэйсбүүк хуудсаар покер тоглоом зохион байгуулж, 7.050.000 төгрөгийн ашиг олсон.
Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 20.17 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Т.Ц, Т.П нар - хууль зүйн үндэслэлтэй, торгох ял оногдуулсан гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Т.Ц, Т.Пнарыг 450 нэгж буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 20.17.1 зүйл, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

Гомдлол гаргагч: Т.Ц-ын өмгөөлөгч Б.Энхболд
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 36-80УАР улсын дугаартай "Тоёота приус-30" автомашины шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарласан нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүхээр Т.Ц, Т.Пнарыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх Т.Ц, Т.Пнарын хувьд 7.050.000 төгрөгийн орлого олсон, түүнийг тус бүрээс нь 3.525.000 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв.
36-80УАР улсын дугаартай "Тоёота приус-30" автомашины шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарласан нь улсын орлогод оруулах орлогыг хангах зорилгоор байсан.
Гомдлын үндэслэлгүй байсан учраас анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу