📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Эад холбогдох 2020 оны 10 сарын 11-ний өдөр Хөвсгөл аймгийн Мөрөн сумын 5 дугаар баг 4-15 тоотод согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ иргэн Г.Бтэй хэрүүл маргаан үүсгэж, түүний толгойн тус газар гараараа цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Берикбол - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл үүсгэсэн гэсэн үндэслэлтэй эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл үүсгэсэн гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан, шүүгдэгч С.Эад урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 36.2 дугаар зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Берикбол
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатны хуралдаан хийгдсэн гэж үзсэн, гэвч энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 11 дэх хэсэгтэй зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021/ШЗ/153 дугаартай захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатны хуралдаан хийгдсэн гэж үзсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 11 дэх хэсэгтэй зөрчсэн.
- Шүүгчийн захирамжийн удиртгал хэсэгт "урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шүүх хуралдаан" гэж бичсэн нь шүүгдэгч С.Эын гэм буруутай эсэх асуудлыг хэлэлцсэн байдалд заасан.
- Гэрч Д.Цэвэлмаагийн мэдүүлэг хууль ёсны дагуу авагдсан нь эргэлзээтэй гэж анхан шатны шүүх үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой...бичигдэх" шаардлагыг хангаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух