📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М нь 2019 оны 07 сарын цагт дельта-9 тетрагидроканнабинолын агууламжтай сэтгэцэд нөлөөт ургамлыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л (шийтгэх тогтоолын зөвшөөрөл)
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М (хорих ял ногдуулахгүйгээр зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж өгнө үү гэсэн өмгөөлөгч Р.Ц-н давж заалдах гомдол)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Мт 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1, ерөнхий ангийн 5.6.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг ногдуулахгүйгээр зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч М.Мт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хуульд заасан төрөл хэмжээний дотор 1 жилийн хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт "мансууруулах сэтгэцэд нөлөөт бодис" гэсэн нэршлийг хасаж, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлийг устгахыг зохих байгууллагад даалгаагүй орхигдуулсан байдлыг зөвтгөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Ц-н давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн, гэтэл анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух