📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 09-15 өдрөөс 10-01 өдрийн хооронд Хэнтий аймгийн Дадал сумын "Тариат" газраас 100 ширхэг шинэс модыг хууль бусаар бэлтгэж, 9886 СҮА улсын дугаартай "Hyunday Mighty" маркийн тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэн ойн санд 1.366.110 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: У.Э. - Гэмт хэрэгт холбогдуулан торгох ял шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У.Э-ыг 1.500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 6 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйл, 5.3.5 зүйл, 7.5.4-5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Баярсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг зөвшөөрөхгүй байгаа өмгөөлөгчийн дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ шийтгэх тогтоолд тусгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.1, 36.7.2.3 зүйлүүдийг ноцтой зөрчсэн.
- Ойн санд учирсан хохирлыг 1.366.100 төгрөгөөр дүгнэсэн прокурорын дүгнэлттэй, 2.276.850 төгрөгөөр дүгнэсэн шүүхийн шийдвэр өөр өөрөөр байх ба шүүх экологи-эдийн засгийн үнэлгээг ямар үндэслэлээр 758.950 төгрөгөөр тооцсон нь тодорхойгүй.
- Шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролд 4.098.330 төгрөг төлсөн тул илүү төлсөн 1.821.480 төгрөгийг буцааж нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдвэрлэсэн нь эргэлзээтэй байна.
- Тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг зөвшөөрөхгүй маргаантай байхад шүүх хөрөнгийн үнэлгээ гаргасан шинжээчийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн түүнийг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн талаарх дүгнэлтээ шийтгэх тогтоолд тусгаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух