Шүүхийн шийдвэр №11961

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ДОР дугаартай кран ашиглан "******* ******* *******" ХХК-ийн эзэмшлийн 9 ширхэг трансформаторыг нууцаар, хууль бусаар авч, 53,160,114 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Нямдэлэг - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.1.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: ******* - бурууг зөвшөөрч, хэрэг хамтран үйлдсэн нөхдүүд болон аваад ир гэж захиалсан хүмүүсийг хамт үйлдсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: *******д 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 11,100,000 төгрөгийн хохирол гаргуулж, кран тоноглолтой тээврийн хэрэгсэл гаргуулж, 5,000,000 төгрөгийн үнэ гаргуулж, цагдан хоригдсон 5 хоног ялд оруулан тооцсон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.1.2.4 зүйл, 5.6.3, 5.6.4, 6.10.1, 7.5.3, 7.5.4 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: ******* түүний өмгөөлөгч Р.Ганчулуун, М.Энхтуяа
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд шалгахыг даалгасан боловч зөвхөн тэдний өгсөн мэдүүлгээр тогтоогдохгүй гэж үзсэн, трансформаторын үнэлгээг зөвшөөрөхгүй, дахин үнэлгээ тогтоолгох тухай гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохгүй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Дорнод аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв зүйлчилсэн, хуульд нийцсэн.
Шүүгдэгч *******д Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.1.2.4 зүйлээр 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
Гомдлол гаргасан нь хуульд нийцэхгүй, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч Р.Ганчулуун, М.Энхтуяа нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2, 39.9.1, 39.10.3, 40.1 зүйлээр шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: ******* ДОР дугаартай кран ашиглан "******* ******* *******" ХХК-ийн эзэмшлийн 9 ширхэг трансформаторыг нууцаар, хууль бусаар авч, 53,160,114 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Нямдэлэг - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.1.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: ******* - бурууг зөвшөөрч, хэрэг хамтран үйлдсэн нөхдүүд болон аваад ир гэж захиалсан хүмүүсийг хамт үйлдсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: *******д 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 11,100,000 төгрөгийн хохирол гаргуулж, кран тоноглолтой тээврийн хэрэгсэл гаргуулж, 5,000,000 төгрөгийн үнэ гаргуулж, цагдан хоригдсон 5 хоног ялд оруулан тооцсон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.1.2.4 зүйл, 5.6.3, 5.6.4, 6.10.1, 7.5.3, 7.5.4 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: ******* түүний өмгөөлөгч Р.Ганчулуун, М.Энхтуяа
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд шалгахыг даалгасан боловч зөвхөн тэдний өгсөн мэдүүлгээр тогтоогдохгүй гэж үзсэн, трансформаторын үнэлгээг зөвшөөрөхгүй, дахин үнэлгээ тогтоолгох тухай гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохгүй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Дорнод аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв зүйлчилсэн, хуульд нийцсэн.
Шүүгдэгч *******д Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.1.2.4 зүйлээр 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
Гомдлол гаргасан нь хуульд нийцэхгүй, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч Р.Ганчулуун, М.Энхтуяа нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2, 39.9.1, 39.10.3, 40.1 зүйлээр шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу