📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь 2019 оны 07 сарын 12-13-ны өдрүүдэд дельта-9 тетрагидроканнабинолын агууламжтай сэтгэцэд нөлөөт ургамлыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л - шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэр хэмжээ, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдалтай нийцэхгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, бага насны 2 хүүхэд асрах хүнгүй байгаа тул зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Дийг 1 жилийн хугацаагаар өөрөөний оршин суугаа аймгийн сумын нутаг дэвсгэрээс явахыг хориглох зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1, ерөнхий ангийн 7.2.1, 7.3.3.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг буруу үнэлсэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь хууль ёсны зарчимд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хуралдаанд Б.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэл биш.
- Анхан шатны шүүх Б.Дийн хувийн байдал, асрамжид бага насны 2 хүүхэд байгаа, өөр асрах хүнгүй байгаа нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Б.Д нь зорчих эрхийг хязгаарлах ял хэрэгжиж эхлэхээс өмнө гэмт хэргийг үйлдсэн тул уг ялыг оногдуулах нь Эрүүгийн хуулийн 1.8.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд нийцээгүй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг анхан шатны шүүхэд очтол шүүгдэгч Б.Дид урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.