📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.С нь 2020 оны 6 сарын 19-ний өдөр "Хүрмэн" эмийн санд З.Птай маргалдаж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батнасан - М.Сгийн үйлдлийг Эрүүгийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: М.Сгийн өмгөөлөгч Ж.Наранбаяр - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөргүй, хэрэг бүртгэлтийн ажиллагааг зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Сг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд, камерийн бичлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ж.Наранбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг бүртгэлтийн ажиллагааг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг бүрэн бус үйлдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шүүгдэгч М.Сгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд, камерийн бичлэг, нотлох баримтууд үндэслэлтэй байсан.
- Гомдлын гол шалтгаан болох хэрэг бүртгэлтийн ажиллагааг зөрчсэн талаарх үндэслэл хүчлүүгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух