ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Т нь хохирогч Ш.А-ийг хууран мэхэлж, 115 сая төгрөгийг залилан авсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Т-ыг гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэж, цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч, түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс Т-ыг цагаатгахдаа залилах гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй, харин хохирогч, шүүгдэгч нарын хооронд худалдах, худалдан авах иргэний эрх зүйн харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай зөрчилдөж байна, мөн хохирлыг нөхөн төлж байгаа нь гэмт хэргийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй гэж үзэн, цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух