ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн бие биендээ хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдан шүүхэд хандав. Нэг шүүгдэгч нөгөөгийнхөө найз залуутай холбоотой асуудлаар маргалдаж, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэх хэргээр, нөгөө нь нөгөөгөө архи уудаг талаар хэлснээс болж маргалдаж, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэх хэргээр шүүгдэв.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хоёр талыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, нэгийг нь 1,100,000 төгрөгөөр, нөгөөг нь 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэв. Мөн нэг талын нөгөө талд төлөх ёсгүй байсан төлбөрийг, нөгөө талын учирсан хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, өөрийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт хэмээн үзэх болон эмчилгээний зардлаа нэхэмжилж буй баримтыг хэрэгсэхгүй болгосонтой холбогдуулан давж заалдах гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, цуглуулсан нотлох баримтуудаар гэм бурууг нь тогтоосон. Хоёр тал хоорондоо маргалдаж, бие биендээ хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байв. Шүүгдэгчдийн үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх, давж заалдах гомдол гаргагчийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэх болон эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух