ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Д нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээх хэргээр анхан шатны шүүхээс ял шийтгүүлсэн. Тэрээр давж заалдах гомдол гаргахдаа ялын тооцоо алдаатай, хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлээгүй, урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийгээгүй, прокурорын үйл ажиллагаанд гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. АНХАН ШАТ: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс Б.Д-г залилах гэмт хэрэгт буруутган 6 сар хорих ял шийтгэж, өмнөх ялтай нэмж нийт 6 жил 4 сар 3 хоногийн хорих ял оноож, учруулсан 5,504,600 төгрөгийн хохирлыг барагдуулах, шийтгэх тогтоол гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.Д нь ялын тооцоо алдаатай, хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлээгүй, эрхээ хязгаарласан хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шинжийг бүрэн агуулсан, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч Б.Д нь хохирогчдыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан эд хөрөнгийг залилсан үйлдэл нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан зөв ял оногдуулсан. Шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд дурдсан ялын тооцооны алдаа, хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлээгүй зэрэг асуудлуудыг шалгаж үзэхэд үндэслэлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух