ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ө.Ц гэгч нь "Т" ХХК-д ажиллаж байхдаа ажил үүргээ түр орлон гүйцэтгэх хугацаандаа байгууллагын өмчлөлийн үнэ бүхий эд зүйл болох чиргүүлийн дугуйг хулгайлж, хууль бусаар зарж, компанид хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Ө.Ц-ийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, учруулсан хохирол 1.553.741 төгрөгийг гаргуулан хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч "Т" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүгдэгч нь учруулсан хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй, гэм буруугийн зэргээс хамааран хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзалгүй хөнгөн ял оногдуулсан үндэслэлгүй гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргав. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох санал гаргалаа. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, гэмт хэргийн байдал, гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэв. Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинж байдалд хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй нь ноцтой зөрчил болсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух