ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан Г.Ш нь ашиг сонирхлын үүднээс албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хуулийн этгээдийн захирал Н.А-аас хахууль авсан, Н.А нь албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж Г.Ш-д хахууль өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Г.Ш-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, Н.А-г 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар буруутгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж, авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээнүүдийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдаатай, тодорхойгүй гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэж байсан ч зарим хэсгийг нь өөрчлөхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгахдаа хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг бүрэн дүгнээгүй, тодорхой үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан. Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй. Гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байхад хэргийг цагаатгасан нь үндэслэлгүй. Иймд давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух