📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Д нь 2020 оны 3 дугаар сарын 10-ны үед Увс аймгийн Тариалан сумын нутагт зөвшөөрөлгүйгээр 1.6367 м3 шинэс мод бэлтгэж, байгаль экологид 388,879 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор
- Хариуцагч: С.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, эрүүл мэндийн шалтгаанаар нийтэд тустай ажлын ялыг торгох ялаар солихыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-10, Дугаар: 167
- Шийдвэр: С.Д-г Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюултай байдал, учирсан хохирол, Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан ялын төрөл, хэмжээ.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-12-18, Дугаар: 210/МА2025/00167
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүл мэндийн шалтгаанаар нийтэд тустай ажлын ялыг торгох ялаар солихыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, С.Д-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг зөв тодорхойлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай нь цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруутай тохирсон байна.
- Шүүгдэгчийн "нүдний болор суулгах хагалгаанд орно" гэх гомдлын үндэслэл нь нотлох баримтаар нотлогдоогүй.
- Шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж болохгүй хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1-д заасны дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух